Inicio / Tecnología y Sociedad / La IA hace a las personas tres veces menos precisas y el doble de confiadas: el fenómeno de la ‘rendición cognitiva’

La IA hace a las personas tres veces menos precisas y el doble de confiadas: el fenómeno de la ‘rendición cognitiva’

Un estudio de tres universidades europeas ha demostrado que el acceso a la inteligencia artificial reduce drásticamente la capacidad de las personas para reconocer sus propios límites: la disposición a decir «no sé» cayó del 44% al 3%, la precisión se redujo a la tercera parte, pero la confianza se duplicó. Los investigadores lo llaman «rendición cognitiva».

La inteligencia artificial promete hacernos más productivos, más rápidos y más eficientes. Pero un nuevo estudio publicado en julio de 2026 revela una cara muy distinta de la moneda: lejos de aumentar nuestras capacidades, el acceso a asistentes de IA está erosionando nuestra habilidad para pensar críticamente y reconocer cuándo no sabemos algo.

Los datos del estudio

Investigadores de la Universidad de Milano-Bicocca, la École Normale Supérieure y la Universidad Sapienza de Roma diseñaron un experimento revelador. Plantearon preguntas sobre detalles visuales de películas —como el color del uniforme de un equipo en Bend It Like Beckham— utilizando un modelo de IA (Step 3.5 Flash) que solía fallar precisamente en este tipo de cuestiones.

Los resultados fueron contundentes:

  • Disposición a decir «no sé»: cayó del 44% (sin IA) al 3% (con IA disponible)
  • Precisión en las respuestas: se redujo del 27% al 9%
  • Confianza en la respuesta: aumentó del 30% al 76%

Como resume Valerio Capraro, profesor asociado de la Universidad de Milano-Bicocca: «Las personas empeoraron mucho, su precisión se redujo a un tercio, pero tenían el doble de confianza».

El fenómeno de la «rendición cognitiva»

El término «rendición cognitiva» (cognitive surrender) fue acuñado por investigadores de Wharton School a principios de 2026 para describir exactamente este patrón: personas que aceptan respuestas incorrectas de la IA el 80% de las veces, mientras reportan niveles de confianza más altos que quienes trabajan sin ella.

Lo preocupante no es solo que la gente confíe en respuestas erróneas de la IA. El estudio demuestra que la mera disponibilidad de la inteligencia artificial suprime el hábito cognitivo de reconocer lo que no se sabe. Incluso participantes que inicialmente respondían correctamente por su cuenta, al consultar a la IA y recibir una respuesta equivocada, terminaban aceptándola.

Los incentivos económicos apenas ayudan

Una de las preguntas que los investigadores se plantearon fue si ofrecer incentivos económicos podría revertir el efecto. Los resultados fueron desalentadores: la disposición a admitir ignorancia subió del 3% al 8%, y la precisión del 9% al 16%. Ambas cifras seguían muy por debajo de los niveles del grupo que trabajó sin IA (44% y 27% respectivamente).

Implicaciones para la educación y la sociedad

Capraro se muestra especialmente preocupado por los niños y adolescentes: «Para los humanos, la capacidad de decir ‘no sé’ es muy importante porque representa el reconocimiento de los límites de nuestro propio conocimiento». Los jóvenes están creciendo con sistemas de IA integrados en su día a día, antes de haber desarrollado plenamente su pensamiento crítico.

La preocupación se extiende al ámbito educativo. Common Sense Media calificó recientemente el rediseño del buscador de Google con resúmenes generados por IA como un «riesgo inaceptable» para los estudiantes. El patrón es consistente: los productos de IA están diseñados para responder, nunca para decir «no sé», y los humanos que los usan están aprendiendo a hacer lo mismo.

¿Qué podemos hacer?

Los investigadores sugieren varias líneas de actuación:

  • Educación digital crítica: enseñar a evaluar las respuestas de la IA en lugar de aceptarlas pasivamente
  • Diseño de IA que admita incertidumbre: los sistemas deberían indicar su nivel de confianza en las respuestas
  • Transparencia en las limitaciones: los asistentes de IA deberían señalar explícitamente qué tipo de preguntas pueden responder bien y cuáles no
  • Investigación continua: es necesario seguir estudiando cómo la interacción con IA afecta a nuestros procesos cognitivos a largo plazo

El estudio añade un dato contundente a un debate que apenas está empezando: a medida que la inteligencia artificial se integra en todos los aspectos de nuestra vida, la pregunta ya no es solo qué puede hacer la IA por nosotros, sino qué está haciendo la IA a nosotros.


Fuente: The Next Web / Estudio de University of Milano-Bicocca, École Normale Supérieure y Sapienza University of Rome. Publicado julio 2026.